一项极具商业价值的科研成果，为何因专利问题折戟，错失转化良机？一个曾在临床上受挫的候选药物，又如何凭借有力的专利布局“起死回生”？

当前，高校院所的大量专利因难以转化而成为“纸上专利”。为破解“有效专利无法转化”的难题，近日，一场以 “有效专利为何无法转化——来自真实案例的思考” 为主题的专题培训在卫光生命科学园1A栋302会议室成功举办。

本次培训由转化与交流中心知识产权高级主管李英姿和转化服务主管许泽立联合主讲，通过多个真实案例的层层剖析，为与会者带来了一场关于专利保护与成果转化的深度分享。

培训伊始，主讲人围绕“授权有效≠保护有效，保护有效≠保护有力”这一核心观点，从多个真实案例以不同维度切入，通过对每个案例进行复盘，层层深入地剖析了有效专利转化失败的核心症结。

主讲人首先以某长期研发项目为例，该项目因在先公开导致授权的保护范围过于具象狭窄，最终因专利保护范围过小、保护无效，导致转化失败，揭示了专利撰写与商业转化脱节的问题。第二个案例则暴露了企业在专利布局中的“盲目性”，该企业过度依赖外部服务机构并迷信海外律师，未组建内部专业团队进行有效沟通协调，导致专利保护范围与产品配方完全错配，且未根据市场变化调整策略、及时止损，最终损失数千万元。而第三个案例则以某款上市新药为例，凸显了专利布局“本土化”的重要性。该药率先在美国上市，计划在中国进行商业许可合作时，发现其美国授权的多件核心专利在中国遭遇“水土不服”，导致目标市场无专利可用。

主讲人通过复盘这些案例，深入解析了有效专利转化失败的核心症结，包括权要范围过于具象、专利布局-产品价值以及专利保护范围-产品方案间的错配、目前市场保护缺失等问题，揭示了有效专利保护的重要性和面临的复杂性，强调在项目成果的保护中，应当以专利质量为核心，避免仅追求授权而忽视权利要求书的合理撰写，应当兼顾核心技术匹配度与目标市场法律环境开展专利布局，同时也强调了要强化商业思维与专利动态管理。

接下来，主讲人详细拆解了一项原创高水平科研成果及其相关专利。某科研团队虽依托原创研究获得了多项发明专利授权，但是详细分析其专利布局后发现，其在研究阶段所开展的大量研究工作和专利保护价值脱节，又因缺乏研发与专利布局保护工作的协同，最终导致该项目相关授权专利中，错失有重大商业价值潜力的保护范围。这意味着，这些“专利漏洞”为潜在买家和市场竞争者提供了规避专利、自主实施的空间，从而导致项目潜在的转化价值大打折扣，科研团队可能错失巨额转化收益。这个案例让在场科研人员深刻理解了科学研究和专利保护存在的差异，以及要做好两者协同的重要性。

与诸多失败案例形成鲜明对比的是，主讲人分享了一个临床失败的创新药项目通过专利布局“起死回生”的案例，让大家看到了专利布局的关键价值。该项目曾因临床试验效果不达预期，且核心专利即将到期，转化前景渺茫。但企业研发团队重新挖掘出项目临床价值，并联合专业知识产权团队构建了完整的专利保护体系，最终成功盘活该项目。正是这套“组合拳”，让项目重新获得了资本和产业界的青睐，实现了价值的涅槃重生。

针对“高校院所专利质量普遍不高”的问题，主讲人结合多年经验和广泛调研的认识，梳理了诸多原因，同时有针对性地提出了“以终为始” 的技术转移全流程服务理念，在成果产出甚至项目立项之初，就可以未来的产业化和市场应用为目标，提前研判，规划知识产权布局和技术转移策略。

最后，主讲人介绍了转化与交流中心将如何为本单位科研人员提供全流程专利保护和转化服务的工作体系，并简要介绍了目前已经开展的服务工作，让在场科研人员对中心成果转化服务有了更清晰的认知。

在互动环节，与会老师就“如何平衡前沿探索性科研与具有明确市场导向的专利保护工作”等实际问题，与两位主讲人进行了热烈而深入的交流。

此次培训通过“案例解析+问题剖析+服务指引”的模式，有效破解了科研人员在专利保护中的认知误区，为提升科研成果专利质量、推动有效专利转化提供了有力的实践指导，也进一步强化了科研人员的知识产权保护与转化意识，为后续科研成果转化奠定了良好基础。